环境监控与预警   2022, Vol. 14 Issue (3): 59-62.  DOI: 10.3969/j.issn.1674-6732.2022.03.010.
0

监测技术

引用本文 [复制中英文]

叶兵, 侯鹏, 吴厚荣, 钱玮燕, 聂新龙, 徐晗, 褚凯, 王克气, 李学廉, 便携式干法烟气预处理装置除水效率分析. 环境监控与预警, 2022, 14(3): 59-62. DOI: 10.3969/j.issn.1674-6732.2022.03.010.
[复制中文]
YE Bing, HOU Peng, WU Hou-rong, QIAN Wei-yan, NIE Xin-long, XU Han, CHU Kai, WANG Ke-qi, LI Xue-lian. Analysis on Water Removal Efficiency of Portable Dry Flue Gas Pretreatment Device. Environmental Monitoring and Forewarning, 2022, 14(3): 59-62. DOI: 10.3969/j.issn.1674-6732.2022.03.010.
[复制英文]

基金项目

江苏省环境监测科研基金资助项目(2007)

作者简介

叶兵(1970—),男,高级工程师,大专,从事环境监测工作.

文章历史

收稿日期:2021-11-18
修订日期:2022-01-18

码上扫一扫

便携式干法烟气预处理装置除水效率分析
叶兵1, 侯鹏2, 吴厚荣3, 钱玮燕3, 聂新龙1, 徐晗1, 褚凯1, 王克气2, 李学廉4    
1. 江苏省南京环境监测中心,江苏 南京 210013;
2. 江苏省生态环境监测监控有限公司, 江苏 南京 210019;
3. 建邺区环境保护监测站,江苏 南京 210019;
4. 武汉林海仪器设备工程公司,湖北 武汉 430012
摘要:利用湿度发生器与SO2标准气生成湿度梯度测试气,比较“微压”式、半导体冷凝、Nafion管干燥3种便携式烟气预处理装置中的SO2损失率;结合各预处理装置的工作原理及特点,分析其除水效率下降的主要原因。通过现场比对测试,验证“微压”式和半导体冷凝烟气预处理装置的除水能力。为降低烟气湿度对测试结果的影响, 提高监测数据的准确性提供参考。
关键词“微压”式预处理    半导体冷凝预处理    Nafion管干燥预处理    除水效率    烟气    比对测试    
Analysis on Water Removal Efficiency of Portable Dry Flue Gas Pretreatment Device
YE Bing1, HOU Peng2, WU Hou-rong3, QIAN Wei-yan3, NIE Xin-long1, XU Han1, CHU Kai1, WANG Ke-qi2, LI Xue-lian4    
1. Jiangsu Nanjing Environmental Monitoring Center, Nanjing, Jiangsu 210013, China;
2. Jiangsu Ecological Environment Monitoring Co., Ltd., Nanjing, Jiangsu 210019, China;
3. Nanjing Jianye District Environmental Protection Monitoring Station, Nanjing, Jiangsu 210019, China;
4. Wuhan Linhai Instrument and Equipment Engineering Company, Wuhan, Hubei 430012, China
Abstract: In order to observe the water removal efficiency of portable dry flue gas pretreatment device, the humidity generator and SO2 standard gas were used to generate humidity gradient test gas, and the SO2 loss rates of "micro pressure" type, semiconductor condensation and Nafion tube drying were compared. Combined with the working principle and characteristics of each pretreatment device, the main reasons for the decline of water removal efficiency were analyzed. Through the field comparison test, the water removal efficiency of the "micro pressure" type and semiconductor condensation type flue gas pretreatment device was verified, which provides a reference for reducing the impact of flue gas humidity on the test results and improving the accuracy of monitoring data.
Key words: "Micro pressure" type    Semiconductor condensation    Nafion tube drying    Water removal efficiency    Comparison test    

烟气中污染物浓度是指在标准状态下干烟气中该物质的含量,便携式仪器直接测试烟气中的污染物时,预处理装置需要起到过滤、除湿和气液分离的作用[1]。目前,常用的烟气预处理方法有干法和热湿法2类。干法烟气预处理分为“微压”式、半导体冷凝和Nafion管干燥3种[2],均采用先气化、再脱水的方式处理烟气中的水分和颗粒物,测试结果为污染物干基浓度;热湿法采用的是从抽气到分析结果全过程保持高温的方式,无须脱水干燥,烟气分析设备可同时测试污染物浓度和烟气湿度,然后通过干、湿基换算公式计算得到污染物干基浓度[3-4]。因此,干法预处理注重烟气中水分的去除率,热湿法预处理则注重烟气湿度测试的准确性。

钢铁行业生产过程中使用的燃料大多采用本行业副产品——焦炉、高炉、转炉煤气的混合气,燃烧后烟气中水分含量较大,湿法脱硫、脱硝净化设施又进一步增加了烟气湿度,烟气呈现“高湿低排”的现象。测试期间若使用干法预处理装置,须保证高效的除水效率和排水能力,以减少水分吸附对测试结果产生影响。

为了观察便携式干法烟气预处理装置的除水效率,利用湿度发生器与二氧化硫(SO2)标准气生成湿度梯度测试气,比较“微压”式、半导体冷凝和Nafion管干燥3种便携式烟气预处理装置中的SO2损失率。结合各预处理装置的原理及特点,分析除水效率下降的主要原因;通过现场比对测试验证“微压”式烟气预处理装置的除水能力,为降低烟气湿度对测试结果的影响,提高监测数据的准确性提供参考。

1 干燥原理 1.1 “微压”式预处理

SO2、二氧化氮(NO2)、氨气(NH3)、硫化氢(H2S)、一氧化氮(NO)、氧气(O2)、一氧化碳(CO)在一个标准大气压下的沸点分别为-10,-21.2,-33.5,-60.4,-151,-183和-192 ℃;水的熔点为0 ℃[5]。利用这一物理特性,采用全封闭旋转式直流变频微型压缩机和1,1,1, 2-四氯乙烷(HFC-14a)冷媒制冷。工作期间,低温干燥室在冷媒的作用下将温度保持在0~-10 ℃,当含湿烟气进入后,在低温作用下将其中的水分迅速凝结成固态霜,从而达到干燥烟气的目的。

1.2 半导体冷凝预处理

半导体冷凝一般采用两级制冷(单级制冷温差约为45~60 ℃)[6],设置出气口露点温度为2~5 ℃。使用半导体制冷片包贴气体干燥室外壁,当温控电路与半导体材料联结成的热电偶产生电流时,半导体制冷片的两面产生温差,对干燥室壁进行热交换。通过风扇散热降温,保持半导体制冷片两极的温差,可持续为干燥室内的气体进行降温冷凝,从而达到干燥烟气的目的。

1.3 Nafion管干燥预处理

Nafion管属氟碳聚合物,所含的磺酸基具有很强的亲水性[7],当测试气中的气相水接触到Nafion管内壁时,内壁的磺酸基可迅速将水束缚,吸水后的磺酸基对水的亲和力小于外壁干燥的磺酸基,气相水则由Nafion管内壁向外壁转移,形成水气分离,从而达到干燥烟气的目的。

2 湿度梯度实验 2.1 仪器与试剂

仪器:testo 350烟气分析仪(SO2量程为200×10-6,上海德图);PHG 60H便携式湿度校准仪(南京埃森);“微压”式、半导体冷凝、Nafion管干燥预处理装置各1台,型号和主要性能指标见表 1

表 1 3种烟气预处理装置主要性能指标

试剂:高纯氮气(>99.99%)、SO2标准气(78×10-6,扩展不确定度优于±2%),均购于南京天泽,用于校准仪器零点和量程点。

2.2 实验方法

实验前,开机预热表 1中仪器,用高纯氮气校准testo 350烟气分析仪零点和SO2标准气校准仪器量程点(78×10-6),待“微压”式、半导体冷凝、Nafion管干燥3种预处理装置的采样管、伴热管温度分别升至160和120 ℃;“微压”式、半导体冷凝预处理装置低温干燥室温度分别降至-8和2 ℃,Nafion管干燥装置提示工作状态正常后开始实验。

实验过程中,将SO2标准气通入便携式湿度校准仪,设置其测试腔温度为180 ℃,出气量为2 L/min, 参与实验的3种预处理装置均保持工作状态,各预处理装置与烟气分析仪连通10 min,待SO2示值稳定后,记录5 min SO2均值和湿度值,依次交替直至实验完成,各仪器实验流量选择为1 L/min, 湿度梯度设置为0.1%,5%,10%,15%,20%,25%和30%,实验频次为每个湿度梯度测试6组SO2数值。整个测试过程保证各仪器不关机、不校准。

2.3 结果与分析

3种烟气预处理的SO2损失结果见表 2

表 2 3种烟气预处理的SO2损失结果

表 2可见,(1)“微压”式预处理。全湿度区间内7个测试点的SO2平均损失率为4.76%;其中湿度为0.1%~20.0%区间内的5个测试点SO2损失率为1.07%~3.63%;湿度为24.5%时损失率为7.48%;湿度为29.5%时损失率为12.0%。当湿度增至25%时,除水能力开始下降,主要原因是该装置在工作期间不化霜、不排水,长时间、高湿度的测试环境使得低温干燥室内凝结霜的厚度增加,减弱了冷却、干燥的能力。

(2) 半导体冷凝预处理。全湿度区间内7个测试点SO2平均损失率为11.0%;其中湿度在0.1%~10.1%区间内的3个测试点SO2损失率为1.07%~3.42%之间;湿度在14.9%时损失率为8.76%;湿度在20.0%时损失率为13.9%;湿度在24.5%时损失率为19.0%;湿度在29.5%时损失率为27.4%。当湿度增至20%时,除水能力开始下降,主要原因是该装置的低温干燥室体积偏小,高温、高湿测试气在低温干燥室内滞留时间短,尚未冷却至设定的冷凝温度已流出干燥室。

(3) Nafion管干燥预处理。全湿度区间内7个测试点SO2平均损失率为13.9%;其中湿度为0.1%~10.1%区间内的3个测试点SO2损失率为1.71%~3.63%;湿度在14.9%时损失率为13.2%;湿度在20.0%时损失率为18.6%;湿度在24.5%时损失率为30.1%;湿度在29.5%时损失率为43.2%。当湿度增至15%时,除水能力开始下降,主要原因是该装置中的Nafion管长度不够,测试气中的水分子尚未及时从Nafion管内壁移动至外壁已流出管体。

3 现场验证测试 3.1 仪器与试剂

仪器:testo350烟气分析仪;“微压”式、半导体冷凝预处理装置各1台;环境温度计。

试剂:SO2气体(19.7×10-6,扩展不确定度优于±2%),用于校准仪器。

3.2 测试方法及结果分析

使用同1台烟气分析仪,选择烟气湿度分别为<15%,15%~20%,>25%的3种烟气排放口进行测试。测试前预热各仪器,利用现场清洁空气对烟气分析仪进行零点校准,选择19.7×10-6的SO2标准气体校准仪器量程点。设置“微压”式、半导体冷凝预处理装置冷凝温度分别为-8和2 ℃。测试过程中2台预处理装置均保持工作状态,每台预处理装置交替与烟气分析仪连接,待SO2示值稳定后,记录15 min均值,此为1次测试结果,共测试4次,计算均值,同时记录烟气温度、湿度、环境温度,测试结果见表 3

表 3 2种烟气预处理的现场测试结果

表 3可见,烟气湿度在 < 15%且环境温度不高时,经2种烟气预处理装置得到的SO2示值基本一致;当烟气湿度在17.5%和23.2%时,“微压”式比半导体冷凝预处理得到的SO2示值分别高出1.7×10-6和2.1×10-6。当环境温度在42和38 ℃时,因半导体制冷片无法得到良好的散热,冷凝器温度分别是9和7 ℃,比预设冷凝温度高出7和5 ℃,预处理装置出口的连接管可见明显水雾或小水滴,除水能力明显下降,SO2示值偏低。

4 结语

比较“微压”式、半导体冷凝和Nafion管干燥3种便携式干法烟气预处理装置的除水效率。“微压”式预处理装置利用0~-10 ℃的低温以“气、霜”形式干燥烟气,可在测试环境温度高、烟气湿度大时,仍保持较高的除水效率,有效降低除湿后污染物的损失,适合与多种烟气分析设备配套使用;当烟气湿度较大且烟气分析设备进气量也较大时,可根据需求相应增加低温干燥室容积,避免霜凝结过快、过厚而影响除水效率。半导体冷凝预处理装置是目前应用最广泛的方法,其结构较简单但受环境影响大。环境温度达到35 ℃以上时,电子制冷器制冷效率直线下降,直接影响烟气的除湿效率,引起污染物浓度偏低[8],此次现场测试也得到了验证。Nafion管干燥预处理装置须配置管内增压、管外吹扫和排水单元,设备结构复杂,受环境影响较大;烟气中若有氨,易形成羟胺,导致Nafion管被破坏,影响吸、排水能力。因此,使用时应记录有氨的累计工作时间,并及时更换Nafion管以保证干燥性能。

综上所述,当3种烟气预处理装置在最大功率状态下工作时,烟气湿度 < 10%,SO2最大损失率为3.63%,满足除湿装置除湿后气体中污染物的损失不大于5%的要求[2];当湿度达到15%时,半导体冷凝、Nafion管干燥2种预处理装置的除水效率下降,SO2损失率增至8.76%和13.2%;当湿度达到20%时,这2种预处理装置的除水效率进一步下降,SO2损失率更加明显,增加至13.9%和18.6%。

实际工作中,大部分烟气的湿度 < 15%,各种烟气预处理装置的除水效率基本能够满足使用需求。但当烟气湿度>15%且环境温度较高时,选用烟气预处理装置应综合考虑烟气、环境的温度和湿度,以及测试流量等因素。

参考文献
[1]
国家环境保护局. 固定污染源排气中颗粒物测定与气态污染物采样方法: GB/T 16157—1996[S]. 北京: 中国环境科学出版社, 1996.
[2]
叶兵, 侯鹏, 聂新龙, 等. 一种微压式便携烟气预处理装置: CN113092214A[P]. 2021-07-09.
[3]
生态环境部. 固定污染源废气二氧化硫的测定便携式紫外吸收法: HJ 1131—2020[S]. 北京: 中国环境科学出版社, 2020.
[4]
生态环境部. 固定污染源废气氮氧化物的测定便携式紫外吸收法: HJ 1132—2020[S]. 北京: 中国环境科学出版社, 2020.
[5]
化学物质索引数据库(Chemical Index Database)[DB/OL]. [2021 - 11 - 10]. http://www/dragfuture.com/chemdata/.
[6]
周锦寅. 半导体冷凝除湿在箱式设备内的研发和应用[J]. 农村电气化, 2018(7): 75-77.
[7]
赵金宝, 赵珊, 李峰. Nafion干燥器除湿技术在VOC监测上的应用[J]. 分析仪器, 2018(2): 6-13.
[8]
林源. 便携式烟气预处理器技术在比对监测中的应用[J]. 环境监控与预警, 2016, 8(6): 37-39.